Какой смысл экономить на сахаре при такой его рыночной стоимости?

Question

Для меня если чесно дико слышать что производители в целях экономии заменяют сахар заменителями, слаще ( и в десятки раз вредне) сахара. Кило сахара стоит столько же сколько и кило муки, но его нужно гораздо меньше для продукта, я понимаю мясо соей заменять, оно хоть стоит дорого. Некоторые вобще в чай сахар экономят (Я говорю не о тех которые сознательно уменьшают его потребление в целях диеты) , блин ты в день на пиво больше тратишь чем в месяц на сахар. Как по мне так вобще это самый дешевый источник углеводов

Answer 1

Сахарозаменители не дешевле сахара, но полезне. Избегаю сахар вместе с алкоголем, так как он вызывает сужение капилляров, а это влечет неприятности.
 
Препарат "Truslen Sucralose" на 50 доз (чашек чая) стоит боле 200 р и это вовсе не дешево. Примерно как сахар.

Answer 2

Сахар в чистом виде, как источник углеводов, необходим молодым и здоровым, а в преклонном возрасте можно легко обойтись и без него - чем меньше у человека энергозатраты, тем меньше нужно углеводов (тем боле в виде сахара, которого в крови и так переизбыток)

Answer 3

Да, сахар это дешевый источник углеводов ( как и спирт, кстати) . Но заменители сахара намного меньше по объему ( при том же эффекте "сладости") и возможно в этом и кроется экономия на транспортные расходы и хранение.

Answer 4

Сахарозаменителями заменяют сахар не из-за экономии сахара или денег, а для понижения калорийности готового продукта.
Я тоже одно время в чай и кофе клала сахарозаменитель вместо сахара, чтобы не было калорийно, ведь сахар несет пустые калории, которые очень быстро преобразуются в организме в жир.
А теперь я привыкла к несладкому чаю и кофе и всё хорошо. и не надо экономить.

Answer 5

копейка рубль бережет. Сам на сахаре не экономлю, да и вобще не люблю экономить и поэтому денег нету.