Дали закваску из монастыря Святой Матроны. Но откуда на самом деле берется эта закваска? Прочитала, что там е не дают.

Question

Безопасно ли выпекать и есть этот хлеб? И что делать с ней, если я уже сделала все по рецепту, но теперь не хочу это печь и есть, так как в интернете прочитала много нехорошего об этой закваске, а выкидывать жалко теперь тесто. Вроде родственница дала, а ей подруга. Очень интересно кто изначально е делал и для чего.

Answer 1

Одно время такая закваска гуляла и по нашему городу. Низнаю кому это надо, ну лучше будет её выбросить.

Answer 2

Я выкинула, как только прочитала не хорошую информацию об этом хлебе, брезгливость появилась, прямо отвращение, вылила в унитаз.

Answer 3

Выбросите, хоть и жалко.
 
Предупреждение и просьба с официального сайта Покровского ставропигиального женского монастыря:
 
 
 
Из истории "закваски" (вопросы настоятелю) :
 
 
 
Смысл тот же, что в "письмах счастья".
 
*
 
. Миф о церковном происхождении закваски был развенчан. Подобную схему подлога довольно часто используют деятели оккультных наук: гадалки, маги, колдуны, экстрасенсы и прочие сомнительные личности. Они зачастую отправляют своих «клиентов» в храмы за свечами и ладаном, сами для вида читают церковные молитвы, иногда даже посылают людей креститься перед началом своих сеансов. Все эти действия носят кощунственный характер. Свечи и ладан используются в магических ритуалах, церковные молитвы читаются вместе с заговорами, а искусить человека после крещения подобными действиями и вовсе «пик удовольствия» для лукавого, который действует через оккультистов. В случае же с «почаевской закваской» братия монастыря ясно определила типологию духовной подмены – спекуляция на авторитете святыни. Под видом некого блага, имеющего непосредственное отношение к святыне, людям преподается какая-то гадость неизвестного происхождения. Конечно, в этом нет ничего удивительного. Если бы в рецепте иерусалимского хлеба значилось, что закваска была замешана с использованием жертвенной человеческой крови в каком-нибудь сатанинском капище известным колдуном, то вряд ли бы большинство людей согласилось взять в руки эту гадость. Кстати, я совсем не исключаю возможности именно такого или подобного происхождения «иерусалимского хлеба». Иначе, зачем создателям закваски так тщательно прикрываться авторитетом Церкви, скрывая истинное происхождение продукта. Ложь налицо, а отец лжи – дьявол. Разве может быть что-то доброе от него? Никак нет! О таких духовных подменах и их авторах предупреждает ап. Павел в послании к Коринфянам: «сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды» (2 Кор. 11, 14-15) . Что же, духовная неграмотность дает свои плоды. Многие покупаются именно на «церковное» происхождение закваски, думая, что раз она освящена в церкви, то значит не стоит подвергать сомнению и все остальное, написанное в прилагаемой инструкции. И очень напрасно! Ап. Иоанн Богослов призывает всех нас: «Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире» (1 Ин. 4, 1) . Опять все та же духовная неграмотность людей дает о себе знать.
 
Разобравшись с названием и выявив в нем несомненную ложь и духовную подмену, приступлю к рассмотрению и справедливой критике самой инструкции, прилагаемой к закваске. Я нашел в интернете несколько е вариантов. Все они сходились в ингредиентах для теста: муке, сахаре и молоке. Но самое интересно было не в составляющих для хлеба, а в комментариях, содержавшихся в различных вариантах рецепта.

Answer 4

Люди! 2012 год. "Сидим" все в Инете и обсуждаем вопросы из позапрошлого века. Ну, прямо "Буратины на поле чудес! Крэкс, фэкс, пэкс! "